买卖合同纠纷 （2021）津02民终2122号

祥源安公司与华强公司签订的工矿产品采购合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。华强公司在祥源安公司供货后应依约付清货款，扣除华强公司退货的两台变压器的价款62800元及华强公司已经支付的货款12000元，华强公司尚欠祥源安公司货款89000元。因双方合同约定货到60天内付清全款，故祥源安公司要求华强公司给付货款89000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于祥源安公司主张的逾期付款损失一节，华强公司辩称因同一批次的六台变压器中存在两台不符合约定的产品，祥源安公司违约在先，且双方经多次协商迟迟未予解决，故不同意支付逾期付款违约金。一审法院认为，祥源安公司在合同履行过程中存在违约行为，但祥源安公司在本案中未向华强公司主张退回的变压器的货款，但华强公司在2019年5月28日将不符合约定的两台产品退回后，未再发现其他产品存在不符合约定的情况，故一审法院酌情以89000元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为逾期付款损失的计算方式，但自20

祥源安公司与华强公司签订的工矿产品采购合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。华强公司在祥源安公司供货后应依约付清货款，扣除华强公司退货的两台变压器的价款62800元及华强公司已经支付的货款12000元，华强公司尚欠祥源安公司货款89000元。因双方合同约定货到60天内付清全款，故祥源安公司要求华强公司给付货款89000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于祥源安公司主张的逾期付款损失一节，华强公司辩称因同一批次的六台变压器中存在两台不符合约定的产品，祥源安公司违约在先，且双方

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2122号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市华强电气设备有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇六大庄村。法定代表人：蒙强，总经理。委托诉讼代理人：高明，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市祥源安高中频电源变压器有限公司，住所地天津市津**北闸口镇仁营路**。法定代表人：许宝山，总经理。委托诉讼代理人：马越，天津富永律师……