（2014）长中行终字第00397号

本案被诉的行政行为系因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，上诉人刘江的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　永代理审判员　　陈丽琛代理审判员　　刘　青二〇一五年一月十二日书　记　员　　贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上

本案被诉的行政行为系因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，上诉人刘江的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　永代理审判员　　陈丽琛代理审判员　　刘　青二〇一五年一月十二日书　记　员　　贾翔婷附相关

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00397号上诉人（原审原告）刘江。被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县玉潭镇行政中心主楼二楼。法定代表人蒋鹏海，该局局长。委托代理人刘争科，系宁乡县发展和改革局行政审批科科长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人宁乡县发展和改革局（以下简称“发改局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖……