建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1865号

本案的争议焦点为：1.案涉《建设工程施工合同》的效力如何认定；2.广州三建主张的欠付工程款及利息的数额如何确认。 一、关于案涉《建设工程施工合同》的效力问题。案涉工程施工项目为建设喀什国际（汽车）客运中心站站房和附属用房，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定及国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条、第四条、第六条规定，该工程属于必须进行招标的工程。喀什客运总站并未进行招标直接将工程发包给广州三建，工程竣工验收后再补签《建设工程施工合同》，该合同订立违反了法律法规的强制性规定因而应为无效。 二、关于广州三建主张的欠付工程款及利息的数额如何确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，工程款及延付利息的计算方式如下：一、第一期应付款项：工程款本金与利息为86833663.27×25%+868

本案的争议焦点为：1.案涉《建设工程施工合同》的效力如何认定；2.广州三建主张的欠付工程款及利息的数额如何确认。 一、关于案涉《建设工程施工合同》的效力问题。案涉工程施工项目为建设喀什国际（汽车）客运中心站站房和附属用房，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定及国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条、第四条、第六条规定，该工程属于必须进行招标的工程。喀什客运总站并未进行招标直接将工程发包给广州三建，工程竣工验收后再补签《建设工程施工合同》，该合同订立违反了法律法规的强制性规定因而应为无效。 二、关于广州三建主张的欠付工程款及利息的数额如何确认。《最高人民法院关

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1865号 上诉人（一审被告）：喀什地区客运总站。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市世纪大道北路111号。 法定代表人：韩卫，该站站长。 委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路510号。 法定代表人：周岳峰，该公司董事长……