（2017）粤06民终4085号

林记公司欠柏利达厂货款231496元，事实清楚。虽然双方没有书面约定货款结付期间，但是林记公司应在合理期间内支付。对比双方交易时间（2016年3月至5月期间），双方对账结算时间（即林记公司向柏利达厂出具《欠条》的时间2016年7月27日），法院认定林记公司应付货款的期间于2016年7月27日届满。因柏利达厂未举证证明其在2016年6月1日前已向林记公司要求付款且被拒，故柏利达厂主张涉讼货款的支付期间于2016年6月1日前已届满，法院不予采纳。柏利达厂请求林记公司支付上述货款231496元，法院予以支持。双方没有约定逾期付款承担违约责任的方式。林记公司逾期履行支付造成柏利达厂损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。林记公司应从2016年7月28日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付货款利息予柏利达厂。林记公司认为利息应从起诉之日（2016年11月3日）起计算的辩解，与法院认定的履行给付货款的届满日不符，法院不予采纳。柏利达厂主张的逾期利息，超出核定范围的部分，法院不予支持。据此，判决：一、林记公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款231496元予柏利达厂；二、林记公司应以

林记公司欠柏利达厂货款231496元，事实清楚。虽然双方没有书面约定货款结付期间，但是林记公司应在合理期间内支付。对比双方交易时间（2016年3月至5月期间），双方对账结算时间（即林记公司向柏利达厂出具《欠条》的时间2016年7月27日），法院认定林记公司应付货款的期间于2016年7月27日届满。因柏利达厂未举证证明其在2016年6月1日前已向林记公司要求付款且被拒，故柏利达厂主张涉讼货款的支付期间于2016年6月1日前已届满，法院不予采纳。柏利达厂请求林记公司支付上述货款231496元，法院予以支持。双方没有约定逾期付款承担违约责任的方式。林记公司逾期履行支付造成柏利达厂损失并体现为该笔款项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4085号上诉人(原审被告)：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号。统一社会信用代码91440605L32006303H。法定代表人：辛占华，该司董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，该司职员。被上诉人(原审原告）：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏……