（2017）鲁01民终5968号

郭庆温经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。中和东方公司提交借款协议及银行转账凭证，证明夏靖与郭庆温存在借贷关系，双方借款合同成立。根据中和东方公司提交的银行转账记录，记载汇入郭庆温的账户39900元，与合同约定的借款数额不符，应当以实际交付的39900元作为借款本金。中和东方公司诉称夏靖代郭庆温向中介咨询管理公司交纳相关的服务费用8898.39元，此款与借贷合同非同一法律关系，本案不予审查确认该费用的合法性，亦不能视为夏靖向郭庆温交付的涉案借款，中和东方公司对此可另行主张权利。借款协议约定每月等额偿还本息，分18个月还清，每月等额还款为3247.80元，经计算月利率为2.58%，且以后逐月所还的额度不变，其中本金数额减少，利息数额增多，故利率递增，中和东方公司另主张罚息及逾期违约金，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，对超出法律规定部分，不予支持。本案借款应按照年利率24%计息，对于中和东方公司另主张的违约金及罚息，超出法律规定，不予支持。对于郭庆温已还款部分，按照年利率24%计算利息，超过部分，

郭庆温经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。中和东方公司提交借款协议及银行转账凭证，证明夏靖与郭庆温存在借贷关系，双方借款合同成立。根据中和东方公司提交的银行转账记录，记载汇入郭庆温的账户39900元，与合同约定的借款数额不符，应当以实际交付的39900元作为借款本金。中和东方公司诉称夏靖代郭庆温向中介咨询管理公司交纳相关的服务费用8898.39元，此款与借贷合同非同一法律关系，本案不予审查确认该费用的合法性，亦不能视为夏靖向郭庆温交付的涉案借款，中和东方公司对此可另行主张权利。借款协议约定每月等额偿还本息，分18个月还清，每月等额还款为3247.80元，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5968号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆温，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）因与被上诉人郭庆温民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区……