追偿权纠纷 （2021）黔26民终554号

案件的焦点为：1.《人民币委托贷款合同》及《保证合同》是否有效；2.《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除；3.是否应当追加信元担保公司为本案当事人参加诉讼；4.张贻军是否应当承担保证责任。关于焦点一，《人民币委托贷款合同》及《保证合同》是否有效的问题，本案诉争的《人民币委托贷款合同》是信元担保公司委托贵阳银行凯里分行向恒盛公司进行的委托贷款，即委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回的贷款。出借的资金属于债权人信元担保公司，对于法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，受法律保护。恒盛公司、刘振华、李雪梅、张贻军主张该合同无效，应当证明企业有经常性出借行为并以放贷为主营业务，但是其并没有相关提供相关证据，故应当认定为合同有效。关于焦点二，《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除的问题，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证

案件的焦点为：1.《人民币委托贷款合同》及《保证合同》是否有效；2.《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除；3.是否应当追加信元担保公司为本案当事人参加诉讼；4.张贻军是否应当承担保证责任。关于焦点一，《人民币委托贷款合同》及《保证合同》是否有效的问题，本案诉争的《人民币委托贷款合同》是信元担保公司委托贵阳银行凯里分行向恒盛公司进行的委托贷款，即委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回的贷款。出借的资金属于债权人信元担保公司，对于法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，受法律保护。恒盛公司、刘

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终554号上诉人（一审被告）：刘振华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（一审被告）：李雪梅，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市沅陵县。上诉人（一审被告）：张贻军，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（一审原告）：施秉县秉诚融资担保有限公司，住所地：施秉县城关镇舞阳河路。法定代表人：徐今杰，系该公司……