（2017）冀01民终2699号

原审判决认定事实不清，主要是：一、祥瑞公司与华伦公司于2012年12月30日签订的《合作经营协议》是否已经生效，是否具备履行的基础和条件，是否已实际履行了，祥瑞公司从事的涉案货物的生产经营行为是否与《合作经营协议》有关；二、祥瑞公司对涉案货物是否享有质权，该质权是否足以排除强制执行，重审时应当查明并予以表述的；三、对于证据情况，如职工周裕强妻子与华伦公司达成的赔偿协议等，经当事人质证后依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00794号号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人山东祥瑞煤业有限公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。审判长　　孟志刚审判员　　刘云峰审判员　　李荣水二〇一七年四月二十五日书记员　　张晓楠

原审判决认定事实不清，主要是：一、祥瑞公司与华伦公司于2012年12月30日签订的《合作经营协议》是否已经生效，是否具备履行的基础和条件，是否已实际履行了，祥瑞公司从事的涉案货物的生产经营行为是否与《合作经营协议》有关；二、祥瑞公司对涉案货物是否享有质权，该质权是否足以排除强制执行，重审时应当查明并予以表述的；三、对于证据情况，如职工周裕强妻子与华伦公司达成的赔偿协议等，经当事人质证后依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00794号号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2699号上诉人（原审原告）：山东祥瑞煤业有限公司。住所地：山东省沂南县高里工业园。法定代表人：周小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兆文、叶欣，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区金腾达工业材料有限公司。住所地：苏州工业园区星海街***号*幢***室。法定代表人：徐步芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）……