建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1873号

一、王开明以华兴公司的名义与延边敖翔房地产开发有限公司签订《发、承包工程协议书》及《建设工程施工合同》无效。二、案涉工程已经验收合格，应当参照合同约定结算工程款。双方在第一次结算中确定欠付工程款金额为559万元，其中延边敖翔房地产开发有限公司主张其代王开明支付工人工资450万元，而实际代付的工人工资为2811874元，故应认定第一次结算时，延边敖翔房地产开发有限公司欠付工程款为7278126万元。第一次结算中约定不包括水暖、电气工程，后经结算该两项工程为2136109元，加上撤出工地时，王开明移交延边敖翔房地产开发有限公司的木材款45万元、钢材款28万元、吊车款48万元，合计应收工程款为10624235元。其中应当扣除化验费33万元、工地检查费5000元及以房抵工程款3686340元（延吉市内妇女借款4套，价值644664元；龙井借款5套，价值878330元；洪晓明砖厂1套，价值146354元；信息费12套，价值2016992元）。延边敖翔房地产开发有限公司尚欠工程款6602895元。延边敖翔房地产开发有限公司虽然主张扣除抵顶彩铝工程款32套，价值5504710元；金德管业材料款4套，

一、王开明以华兴公司的名义与延边敖翔房地产开发有限公司签订《发、承包工程协议书》及《建设工程施工合同》无效。二、案涉工程已经验收合格，应当参照合同约定结算工程款。双方在第一次结算中确定欠付工程款金额为559万元，其中延边敖翔房地产开发有限公司主张其代王开明支付工人工资450万元，而实际代付的工人工资为2811874元，故应认定第一次结算时，延边敖翔房地产开发有限公司欠付工程款为7278126万元。第一次结算中约定不包括水暖、电气工程，后经结算该两项工程为2136109元，加上撤出工地时，王开明移交延边敖翔房地产开发有限公司的木材款45万元、钢材款28万元、吊车款48万元，合计应收工程款为106

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1873号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：延边敖翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘占发，该公司董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：王开明。一审第三人：吉林省华兴工程建设集团有限公司。法定代表人：孙启邺，该公司董事长。委托代理人：朴占东，该公……