寻衅滋事 （2017）沪02刑终680号

上诉人贾龙龙、肖尧在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被害人的陈述、伤势照片、验伤通知书、鉴定意见书、同案犯的供述等证据能证实几名被害人的伤势均系贾龙龙、肖尧滋事过程中被殴打所致。原判决根据贾龙龙、肖尧的犯罪事实、性质及情节，对贾龙龙、肖尧所作的量刑并无不当，且审判程序合法，贾龙龙、肖尧的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜琳炜代理审判员　　董婷婷代理审判员　　陈春丹二〇一七年七月十二日书　记　员　　张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自：www.

上诉人贾龙龙、肖尧在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被害人的陈述、伤势照片、验伤通知书、鉴定意见书、同案犯的供述等证据能证实几名被害人的伤势均系贾龙龙、肖尧滋事过程中被殴打所致。原判决根据贾龙龙、肖尧的犯罪事实、性质及情节，对贾龙龙、肖尧所作的量刑并无不当，且审判程序合法，贾龙龙、肖尧的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜琳炜代理审判员　　董婷婷代理审判员　　陈

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终680号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾龙龙，男，1997年1月1日出生，户籍所在地河南省。上诉人(原审被告人)肖尧，男，1998年8月5日出生，户籍所在地四川省阆中市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人贾龙龙、肖尧犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0110刑初3……