医疗损害责任纠纷 （20××）长中民一终字第06633号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权之诉，因医学科学属于生命科学领域，且医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定一起医疗纠纷是否存在医疗过错，尚有赖于法定的司法鉴定机构作出专项分析及鉴定。本案诉讼过程中，沈良春、傅练红、傅练专虽申请进行医疗过错鉴定，但因患××情复杂、严重，死亡后未做尸体解剖，死因不明，故至今未能有司法鉴定机构受理该医疗过错鉴定，且沈良春、傅练红、傅练专未能提供其他足够证据证明浏阳市人民医院存在医疗过错，应认定为沈良春、傅练红、傅练专举证不能，故沈良春、傅练红、傅练专应自负举证不能的法律后果。综上，沈良春、傅练红、傅练专要求浏阳市人民医院赔偿因家属傅孟良死亡造成的医疗费2357元、死亡赔偿金1004764元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元，各项损失共计174767.5元，以及要求浏阳市人民医院赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权之诉，因医学科学属于生命科学领域，且医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定一起医疗纠纷是否存在医疗过错，尚有赖于法定的司法鉴定机构作出专项分析及鉴定。本案诉讼过程中，沈良春、傅练红、傅练专虽申请进行医疗过错鉴定，但因患××情复杂、严重，死亡后未做尸体解剖，死因不明，故至今未能有司法鉴定机构受理该医疗过错鉴定，且沈良春、傅练红、傅练专未能提供其他足够证据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（20××）长中民一终字第06633号上诉人（原审原告）沈良春（系死者傅孟良妻子），农民。上诉人（原审原告）傅练红（系沈良春之长子），农民。上诉人（原审原告）傅练专（系沈良春之次子），法律工作者。上列三上诉人共同委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浏阳市人民医院，住所地浏阳市人民路119号。法定代表……