建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9915号

鹏达公司和鹏达安徽公司在涉案项目中的逾期竣工违约金不能与工程款抵销，属于法律适用错误。首先，生效判决认定的延期竣工违约金系鹏达公司和鹏达安徽公司在承包涉案工程过程中产生的违约责任，是基于同一法律关系产生的债权债务。其次，高新公司与鹏达公司和鹏达安徽公司的合同明确约定，“承包人必须按合同工期完成合同范围所有内容，若逾期竣工，每延期竣工一天，承包人支付发包人合同价款的万分之二的违约金（在工程竣工结算时扣除）”。根据该约定，最终审计确认工程款时应当将违约金直接从工程款审定价格中扣除。鹏达公司和鹏达安徽公司应当承担的违约金已由生效（2017）皖0191民初2426号民事判决书予以确认，初审金额扣除该违约金后的工程款，高新公司早已远远超付。最后，一审法院认为工程款与逾期违约金的种类、品质并不相同，不能予以抵销，属于法律适用错误。该违约金本质上并不属于债权抵销，而是工程款结算的方式。即使退一步说属于抵销，双方当事人也已经在合同条款中约定了抵销。席贻武辩称，一、高新公司应在欠付鹏达公司、鹏达安徽公司的工程款范围内对席贻武承担付款责任，高新公司的上诉请求没有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于审

鹏达公司和鹏达安徽公司在涉案项目中的逾期竣工违约金不能与工程款抵销，属于法律适用错误。首先，生效判决认定的延期竣工违约金系鹏达公司和鹏达安徽公司在承包涉案工程过程中产生的违约责任，是基于同一法律关系产生的债权债务。其次，高新公司与鹏达公司和鹏达安徽公司的合同明确约定，“承包人必须按合同工期完成合同范围所有内容，若逾期竣工，每延期竣工一天，承包人支付发包人合同价款的万分之二的违约金（在工程竣工结算时扣除）”。根据该约定，最终审计确认工程款时应当将违约金直接从工程款审定价格中扣除。鹏达公司和鹏达安徽公司应当承担的违约金已由生效（2017）皖0191民初2426号民事判决书予以确认，初审金额扣除该违

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9915号上诉人（原审被告）:合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼。法定代表人：刘铭，总经理。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席贻武，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶……