建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民二终字第26号

郭占华、范志兵与兴达通公司签订的《轻包工合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。郭占华、范志兵已按照合同约定完成了锡林浩特市和谐佳园公安小区外墙涂料工程，兴达通公司、崔大正于2013年8月23日出具欠条一张，并对该欠条的数额和真实性予以认可，故兴达通公司、崔大正理应按照约定支付工程款，郭占华、范志兵请求给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。兴达通公司、崔大正未能按合同约定按时向郭占华、范志兵支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故郭占华、范志兵请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，该院予以部分支持。兴达通公司、崔大正提出已多支付工程款，且该工程的质量不合格，并自行进行了维修的主张，其未提交相应的证据予以佐证，且理由不充分，该院不予采信，故兴达通公司、崔大正请求郭占华、范志兵退还多支付的款项148055.54元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告（反诉原告）北京市兴达通化工制品有限公司、崔大正自本判决生效后10日内，一次性给付原

郭占华、范志兵与兴达通公司签订的《轻包工合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。郭占华、范志兵已按照合同约定完成了锡林浩特市和谐佳园公安小区外墙涂料工程，兴达通公司、崔大正于2013年8月23日出具欠条一张，并对该欠条的数额和真实性予以认可，故兴达通公司、崔大正理应按照约定支付工程款，郭占华、范志兵请求给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。兴达通公司、崔大正未能按合同约定按时向郭占华、范志兵支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故郭占华、范志兵请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，该院予以部分支持。兴达通公司、崔大正提出已多支付工程款，且该工

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二终字第26号上诉人（一审被告、反诉原告）北京兴达通化工制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人崔大正，经理。上诉人（一审被告）崔大正，男，汉族，1957年8月19日出生，现住北京市大兴区。共同委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）郭占华，女，汉族，1972年10月17日出生，现住内蒙古自治区……