建设工程施工合同纠纷 (2019)鲁06民终6765号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”显然,本案一审断章取义适用了该条,对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,对本案影响重大的证据,法庭并未收集,法庭并未按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。另外,本案于2019年2月21日判决,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》于2019年2月1日已经生效,该法第十四条规定:“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的,应当承担举证不能的法律后果。”一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉使当事人未提出鉴定申请,对于需要鉴定的案件,法庭有主动释明的义务,本案一审上诉人明明提出了鉴定申请,然法庭却视而不见。现上诉人再次向二审法院提出申请,要求对案涉工程进行鉴定,鉴定范围为案涉工程之造价、质量以及修
摘要
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”显然,本案一审断章取义适用了该条,对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,对本案影响重大的证据,法庭并未收集,法庭并未按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。另外,本案于2019年2月21日判决,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》于2019年2月1日已经生效,该法第十四条规定:“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6765号上诉人(原审原告):谢国芳,男,1974年11月27日出生,汉族,居民,住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:谢彬,江苏能英律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于志强,男,1969年8月11日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王涛,龙口正威法律服务所法律工作者。原审第三人:中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建……