承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）陕07民终1304号

部分，已经明确认定被上诉人认可了上诉人具备集体经济组织成员资格，在发回重审后，却改变了中级法院的既判事实，显系程序违法。3、一审裁定依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定认定集体经济组织成员资格问题属村民自治问题，明显适用法律错误。该条并未规定 “集体经济组织成员资格问题属于村民自治问题”，更没有确定是村民小组自治，故该裁定以此认定集体经济组织成员资格问题属于村民自治问题，不是人民法院受案范围，明显是适用法律错误。4、一审裁定以有无承包地为依据来认定是否享受土地补偿款的分配权利，不仅没有法律依据，而且明显违反《土地管理法》。根据《土地管理法》的规定，土地补偿费是基于集体土地所有权的丧失而做出的补偿，而不是承包权的丧失，集体经济组织成员有无承包地，并不丧失土地补偿款的分配权益，集体经济组织成员即便没有获得承包地，但是并不影响其与集体成员一起对本集体所有的土地享受收益权，一审裁定以没有承包地就不享有土地被征收后补偿费用的分配权，不仅与《土地管理法》的精神相违背，而且于法无据。上诉人何平是第一轮联产到户家庭承包成员，1998年第二轮土地承包时，全组没有调整土地，且到1998年之后，

部分，已经明确认定被上诉人认可了上诉人具备集体经济组织成员资格，在发回重审后，却改变了中级法院的既判事实，显系程序违法。3、一审裁定依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定认定集体经济组织成员资格问题属村民自治问题，明显适用法律错误。该条并未规定 “集体经济组织成员资格问题属于村民自治问题”，更没有确定是村民小组自治，故该裁定以此认定集体经济组织成员资格问题属于村民自治问题，不是人民法院受案范围，明显是适用法律错误。4、一审裁定以有无承包地为依据来认定是否享受土地补偿款的分配权利，不仅没有法律依据，而且明显违反《土地管理法》。根据《土地管理法》的规定，土地补偿费是基于集体土地所有权的丧

陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1304号 上诉人（原审原告）：李华，女，生于1977年10月20日，汉族，户籍地陕西省汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：何平，男，生于1974年4月16日，汉族，户籍地同上，系李华丈夫。上诉人（原审原告）：何某某，女，生于2003年3月1日，汉族，户籍地同上，系李华，何平之长女。法定代理人：李华，系何某某之母。上诉人（原审原告）：李某甲，……