提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终3336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告与烟台市芝罘区黄务街道南里居委会、烟台市风机厂签订的果园承包合同及证人证言，证实原告受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。被告反驳称没有雇佣原告，但其既未提供证据其主张，亦未明确说明原告受伤场所的实际经营主体，故原审法院对被告的主张不予采信，认定原告系受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。另外，原告在庭审中提交的医疗费单据证实其实际发生的医疗费8402.4元、交通费150元、鉴定费1300元。因原告经鉴定构成七级伤残，且误工时间150日，1人护理60日，故原告要求按照2011年度山东省城镇居民人均可支配性收入22792元为标准计算其残疾赔偿金为182336元、误工费为9496.6元、护理费为2160元，及其要求按每日12元计算住院伙食补助费为720元，均有法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告与烟台市芝罘区黄务街道南里居委会、烟台市风机厂签订的果园承包合同及证人证言，证实原告受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。被告反驳称没有雇佣原告，但其既未提供证据其主张，亦未明确说明原告受伤场所的实际经营主体，故原审法院对被告的主张不予采信，认定原告系受雇于被告，在被告经营的果园内劳动时受伤。另外，原告在庭审中提交的医疗费单据证实其实际发生的医疗费8402.4元、交通费150元、鉴定费1300元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3336号上诉人（原审被告）：烟台市驰骋实业有限责任公司，住所地:烟台市芝罘区黄务街道办事处套口2号桥东18号。法定代表人：于志敏，总经理。委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜家兰，无固定职业。委托代理人：刘相波。上诉人烟台市驰骋实业有限责任公司因与被上诉人杜家兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省……