(2017)京03行终215号

案号
(2017)京03行终215号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-15

裁判要旨

信访是人民行使民主权利,依法参与管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务的一种途径,是人民政府联系群众,改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条也规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见的救济途径。因此,行政机关办理信访答复的行为,不属于行政诉讼受案范围。本案中,上诉人胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策,平谷区教委已经对其作出答复意见,且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。因此,胡宝善的所诉事项不属于行政受案范围,一审法院裁定驳回其起诉并无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年三月十五日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利

摘要

信访是人民行使民主权利,依法参与管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务的一种途径,是人民政府联系群众,改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条也规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见的救济途径。因此,行政机关办理信访答复的行为,不属于行政诉讼受案范围。本案中,上诉人胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策,平谷区教委已经对其作出答复意见,且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。因此,胡宝善的所诉事项不属于行政受案范围,一审法院裁定驳回其起诉并无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终215号上诉人(一审原告)胡宝善,男,1934年12月21日出生,住北京市平谷区。被上诉人(一审被告)北京市平谷区教育委员会,住所地北京市平谷区平谷大街9号。法定代表人李学东,主任。委托代理人何小然,北京市方桥律师事务所律师。上诉人胡宝善因诉信访答复一案,不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117行初128号行政裁定,向本院提起上诉……