房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）长民再终字第10号

1、关于一审程序是否违法问题。虽然该案本诉与反诉案由不同，但张景禹反诉早在1994年就已提出，榆树市人民法院亦进行了受理，至今已历经20余年，不宜再由张景禹另案告诉处理，且该案本诉部分双方已经履行完毕，本诉与反诉程序违法问题已不复存在，故针对榆树市畜牧兽医局提出的程序违法问题，本院不予支持。2、关于《房屋产权调换协议书》效力问题。张景禹房屋在1992年进行拆迁时，自愿与榆树市畜牧兽医局签订《房屋产权调换协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景禹在签订《房屋产权调换协议书》的同日与榆树市动迁办公室签订了《协议书》，该《协议书》中亦有对拆迁张景禹房屋补偿停产停业损失的约定，由此可知张景禹对自身房屋性质知悉，不存在榆树市畜牧兽医局对其欺诈问题。至于张景禹主张该《房屋产权调换协议书》被1993年6月2日榆树市城乡建设委员会《关于执行榆法行初字（1993）第3号判决书的决定》予以废止问题，因榆树市人民法院于1997年7月13日作出（1994）榆行监字第1号行政裁定书，裁定（1993）榆行初字第3号行政判决停止执行，该榆树市城乡建设委员会的决定已失去效

1、关于一审程序是否违法问题。虽然该案本诉与反诉案由不同，但张景禹反诉早在1994年就已提出，榆树市人民法院亦进行了受理，至今已历经20余年，不宜再由张景禹另案告诉处理，且该案本诉部分双方已经履行完毕，本诉与反诉程序违法问题已不复存在，故针对榆树市畜牧兽医局提出的程序违法问题，本院不予支持。2、关于《房屋产权调换协议书》效力问题。张景禹房屋在1992年进行拆迁时，自愿与榆树市畜牧兽医局签订《房屋产权调换协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景禹在签订《房屋产权调换协议书》的同日与榆树市动迁办公室签订了《协议书》，该《协议书》中亦有对拆迁张景禹房屋补

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再终字第10号上诉人（原审原告、反诉被告）：榆树市畜牧兽医局，住所：吉林省榆树市府前路。法定代表人：孟宪春，局长。委托代理人：李季秀，该局职工。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张景禹，1942年7月14日生，汉族，现住榆树市。委托代理人：张炳枢，1970年4月16日生，汉族，系张景禹之子。委托代理人……