工伤保险待遇纠纷 （2014）乌中民五终字第415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院对劳动部“关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函”的答复》（法经函1989第53号）第二条规定：“劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。”根据该司法解释的精神，人民法院在审理劳动争议案件中，应当对劳动争议仲裁裁决书裁决事项不作评判。大众房地产公司请求原审法院驳回新劳人仲字（2013）314号仲裁裁决书裁决第一项的诉讼请求，于法无据，原审法院对该诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。本案中，李庭秀与大众房地产公司之间的劳动关系已由（2012）乌中民一终字第476号民事判决书作出处理，即认定双方之间存在劳动关系。根据“一事不再理”的法律原则，大众房地产公司所持与李庭秀之间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院对劳动部“关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函”的答复》（法经函1989第53号）第二条规定：“劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。”根据该司法解释的精神，人民法院在审理劳动争议案件中，应当对劳动争议仲裁裁决书裁决事项不作评判。大众房地产公司请求原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第415号上诉人（原审原告）：新疆大众房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张克亮，新疆大众房地产开发有限责任公司经理。委托代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，新疆大众房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市北京南路203号汇轩小区。被上诉人（原审被告）：李庭秀秀，女，1962年……