合同纠纷 （2019）闽05民终5268号

因福建五建公司与华天延铭公司签订的建设工程施工合同所涉项目没有实际开工，也未办理施工许可证，并据此认定许文忠应支付陈汉成现场配合费用的条件未成就，该认定纯属一审法院擅自增加的付款条件及擅自加重陈汉成的合同义务，明显缺乏合同及法律依据。四、在许文忠出具的“字据”中所承诺的付款期限已经届满的情况下，许文忠同样无权要求陈汉成向其退还案涉的300万元。五、陈汉成与许文忠之间从未就案涉合同的解除达成合意或者订立书面协议等，一审法院仅凭陈汉成向许文忠支付34万元的行为即认定案涉居间合同已经解除，属主观臆断，且缺乏证据支持，依法不能成立。陈汉成之所以向许文忠支付34万元，是基于双方之间的朋友关系，加之许文忠声称其经济困难的情况，陈汉成自愿行使的该给付行为。即便存在该给付行为，也不构成陈汉成应退还该300万元款项、解除案涉居间合同的逻辑推定。 许文忠辩称，本案不是居间合同，根据双方共同确认的承诺书，促成合同订立后，陈汉成还需参与工程施工，如果只促成合同订立就不存在现场配合费，本案不能定性为居间合同。原订合同未实际履行，且已经解除，陈汉成作为合同相对人应当无条件返还款项，不存在已经履行义务无需返还的情况

因福建五建公司与华天延铭公司签订的建设工程施工合同所涉项目没有实际开工，也未办理施工许可证，并据此认定许文忠应支付陈汉成现场配合费用的条件未成就，该认定纯属一审法院擅自增加的付款条件及擅自加重陈汉成的合同义务，明显缺乏合同及法律依据。四、在许文忠出具的“字据”中所承诺的付款期限已经届满的情况下，许文忠同样无权要求陈汉成向其退还案涉的300万元。五、陈汉成与许文忠之间从未就案涉合同的解除达成合意或者订立书面协议等，一审法院仅凭陈汉成向许文忠支付34万元的行为即认定案涉居间合同已经解除，属主观臆断，且缺乏证据支持，依法不能成立。陈汉成之所以向许文忠支付34万元，是基于双方之间的朋友关系，加之许文忠

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5268号 上诉人（原审原告）：许文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈汉成，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福……