追偿权纠纷 （2019）内22民终1019号

肖双钢身为完全民事行为能力人对其出具欠款据的行为及其后果应该有认知，李义为肖双钢垫付砌墙工程款2500的事实清楚，有李义提供的欠据可以证实，故而李义起诉肖双钢给付工程款之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，故而本院依照相关法律规定对原告李义主张的利息不予保护。肖双钢拒不给付李义垫付工程款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告肖双钢于本判决生效后五日内给付原告李义为其垫付的工程款2500元；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告肖双钢负担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理中被上诉人提举了实际施工人魏民与拉斯嘎嘎查委员会签订的合同书，以证实新建红砖院墙受益户需自筹50元。上诉人质证认为，该事项属于嘎查的重大事项，未经过2/3村民代表同意，不具有约束力。被上诉人提举了阿力得尔镇政府的会议记录，以证实会议议定用红砖砌墙村民自筹费用问题。上诉人质证认为

肖双钢身为完全民事行为能力人对其出具欠款据的行为及其后果应该有认知，李义为肖双钢垫付砌墙工程款2500的事实清楚，有李义提供的欠据可以证实，故而李义起诉肖双钢给付工程款之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，故而本院依照相关法律规定对原告李义主张的利息不予保护。肖双钢拒不给付李义垫付工程款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告肖双钢于本判决生效后五日内给付原告李义为其垫付的工程款2500元；二、驳回原

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1019号上诉人(原审被告)：肖双钢，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）李义，男，1966年9月15日出生，满族，个体。委托代理人:霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人肖双钢因与被上诉人李义追偿权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）……