建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第04569号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高金川依据《工程结算费用汇总表》主张时代创意公司尚欠其工程款129万元，但根据本案现已查明的事实，该《工程结算费用汇总表》中时代创意公司代理人”张思占”的签名并非直接书写，时代创意公司对此不予认可，高金川亦未提交其他充分有效的证据予以证明，加之本案涉诉的《建设工程施工合同》系高金川通过伪造河北鹏达建设集团有限公司印章与时代创意公司所签，该合同应为无效，而高金川对此有重大过错，故高金川要求时代创意公司支付剩余工程款129万元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于高金川要求方仕鞋城公司支付工程款的上诉请求，因方仕鞋城公司与高金川之间不存在合同关系，高金川向方仕鞋城公司直接主张工程款及具体数额均缺乏依据，故高金川的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，高金川的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高金川依据《工程结算费用汇总表》主张时代创意公司尚欠其工程款129万元，但根据本案现已查明的事实，该《工程结算费用汇总表》中时代创意公司代理人”张思占”的签名并非直接书写，时代创意公司对此不予认可，高金川亦未提交其他充分有效的证据予以证明，加之本案涉诉的《建设工程施工合同》系高金川通过伪造河北鹏达建设集团有限公司印章与时代创意公司所签，该合同应为无效，而高金川对此有重大过错，故高金川要求时代创意公司支付剩余工程款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04569号上诉人（原审原告）高金川，男，1964年3月16日出生。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京时代创意投资有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3F-62。法定代表人张庆杰，董事长。委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人刘……