（2016）津02执异177号

关于本案的争议焦点有三个:1、本院的送达程序是否符合法律规定。2、评估机构的选择是否合法有效。3、评估报告是否合法有效。一、关于本院的送达程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定,本院以特快专递的方式按照判决书中确认的地址,向翰佳投资公司送达相关法律文书,符合法律规定。再,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。本院在接到申请执行人中铁大桥公司的执行申请后,也可以立即采取执行措施。因此,翰佳投资公司认为本院的送达程序有误,没有法律依据。二、关于评估机构的选择是否合法有效的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定,评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定;协商不成的,从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中,采取随机的方式确定;当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的,人民法院应当准许。中铁大桥公司在申请执行后,向本院提出请求法院采取随机的方式确定拍卖机构并无不

关于本案的争议焦点有三个:1、本院的送达程序是否符合法律规定。2、评估机构的选择是否合法有效。3、评估报告是否合法有效。一、关于本院的送达程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定,本院以特快专递的方式按照判决书中确认的地址,向翰佳投资公司送达相关法律文书,符合法律规定。再,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。本院在接到申请执行人中铁大桥公司的执行申请后,也可以立即采取执行措施。因此,翰佳投资公司认为本院的送达程序有误,没有法律依据。二、

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异177号异议人(被执行人):天津翰佳投资有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道丽港大厦2号楼708室。(送达地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13A)法定代表人:傅海,总经理。委托代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。委托代理人:王强,北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人:中国铁建大桥局集团有限公司,住所地天津自贸……