（2017）皖18行初43号

对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，胡小红所诉的批复系绩溪县政府针对其下级职能部门绩溪县国土资源局上报的收回国有土地建设用地使用权的请示所作的回复，属过程性行为，亦属上下级行政机关之间的内部行政行为，与胡小红并不具有直接的法律上的利害关系，该批复不可诉，故本院对胡小红的起诉予以驳回。案涉批复对胡小红的权利义务产生实际影响的外化表现是绩溪县政府对其房屋所实施的征收行为及相应的补偿安置行为，如在房屋征收及补偿安置过程中存在着对胡小红的权利义务产生实际影响的行政行为，胡小红可另行起诉，依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡小红的起诉。案件受理费50元，退还原告胡小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长　胡少华审 判 员　叶丽芸

对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，胡小红所诉的批复系绩溪县政府针对其下级职能部门绩溪县国土资源局上报的收回国有土地建设用地使用权的请示所作的回复，属过程性行为，亦属上下级行政机关之间的内部行政行为，与胡小红并不具有直接的法律上的利害关系，该批复不可诉，故本院对胡小红的起诉予以驳回。案涉批复对胡小红的权利义务产生实际影响的外化表现是绩溪县政府对其房屋所实施的征收行为及相应的补偿安置行为，如在房屋征收及补偿安置过程中存在着对胡小红的权利义务产生实际影响的行政行为，胡小红可另行起诉，依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初43号原告：胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。法定代表人：黄德泉，县长。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人：……