定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00768号

怡峰厂与信昌公司签订的三份采购合同，系定作合同，合同合法有效，纠纷的产生是由于信昌公司收到定作物后，未能按约付款所致，信昌公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。怡峰厂的诉讼请求，依法予以支持。信昌公司主张合同未履行与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，原审判决：信昌公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付怡峰厂定作价款51352元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元，由信昌公司负担。信昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、采购合同仅能证明双方存在买卖合同关系，并不能就此认定怡峰厂交付了货物。其公司从未收到怡峰厂开具的增值税专用发票，也未到税务部门进行抵扣，故不能证明其收到相应货物。转账凭证仅能证明其公司转账2万元给怡峰厂作为预付款，但并不能证明此款即为收到货物后支付的货款，更不能作为认定其公司收到货物的依据。2、对账应当是公司之间的行为，除法定代表人或明确授权的人外，内部员工无权对账

怡峰厂与信昌公司签订的三份采购合同，系定作合同，合同合法有效，纠纷的产生是由于信昌公司收到定作物后，未能按约付款所致，信昌公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。怡峰厂的诉讼请求，依法予以支持。信昌公司主张合同未履行与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，原审判决：信昌公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付怡峰厂定作价款51352元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元，由信昌公司负担。信昌公司不服

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00768号上诉人（原审被告）江阴信昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村（花山村委西南侧）。法定代表人袁军平，该公司董事长。委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。委托代理人郭鹏，江苏振强律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）昆山市周庄怡峰服饰辅料厂，住所地昆山市周庄镇复兴村。负责人丁劲荣，该厂厂长。委托代理人钱辉，太仓市……