合同纠纷 （2019）桂09民终2612号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李胜、莫海东所签订的《立木转让合同》虽未约定甲方（本案莫海东）有义务给乙方（本案李胜）办理林木采伐许可手续以及违约责任，但莫海东在《承诺书》中保证10日办好相关手续给乙方（本案李胜）进场砍木，视为莫海东已默认其负有办理林木采伐许可的合同义务，违约责任是退回乙方（本案李胜）所损失合理费用。莫海东在承诺期限内仍未能办理相关手续给李胜，属于违约行为，依据合同约定莫海东应退回李胜所损失合理费用。现莫海东已退回361000元给李胜，包括莫海东指定的收款人阮素珍收到的李胜合同款350000元、李胜雇请挖掘机修路支出的费用8000元及支付给他人占用水田补偿款3000元。因此，莫海东已履行了违约责任。李胜主张莫海东仍欠其25000元，包括其支付给阿易九4000元，支付中介人李某、庞美津140**元，雇车找莫海东费用2000元以及莫海东自愿赔偿其利息损失5000元，并要求莫海东双倍返还。由于李胜支付给阿易九4000元，支付中介人李某、庞美津140**元，不属于莫海东预见范围内的合理损失，该院不予支持。李胜主张雇车找莫海东费用2000元及莫海东自愿赔偿其利息

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李胜、莫海东所签订的《立木转让合同》虽未约定甲方（本案莫海东）有义务给乙方（本案李胜）办理林木采伐许可手续以及违约责任，但莫海东在《承诺书》中保证10日办好相关手续给乙方（本案李胜）进场砍木，视为莫海东已默认其负有办理林木采伐许可的合同义务，违约责任是退回乙方（本案李胜）所损失合理费用。莫海东在承诺期限内仍未能办理相关手续给李胜，属于违约行为，依据合同约定莫海东应退回李胜所损失合理费用。现莫海东已退回361000元给李胜，包括莫海东指定的收款人阮素珍收到的李胜合同款350000元、李胜雇请挖掘机修路支出的费用8000元及支付给他人占用水田补偿款3

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2612号 上诉人（原审原告）：李胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：莫海东，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人李胜因与被上诉人莫海东合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开……