走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙杭刑初字第146号

被告人杨国华、赵宏仙明知是毒品而出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人杨国华、赵宏仙所犯罪名成立。关于被告人杨国华所提其仅是按成本价提供毒品给朋友吸食，其不构成贩卖毒品罪的辩解，经审理认为，证人刘某、诸某的证言均证明其各自向杨国华、赵宏仙购买毒品用于吸食，所支付的购毒款三四倍于杨国华的购毒价，显然杨国华是为牟利而出售毒品，故杨国华所提该项辩解与证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨国华、赵宏仙及其辩护人所提被查扣毒品不应计入各自贩毒数量的辩解与辩护意见，经审理认为，在案证据证实杨国华、赵宏仙共同贩毒，被查获的毒品系二人购买后准备用于贩卖，故均应计入各自的贩毒数量，二被告人及其辩护人所提该项辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人杨国华的辩护人所提应认定杨国华贩卖毒品未遂的辩护意见，经审理认为，为贩卖而购入毒品即已成立贩卖毒品罪既遂，故该项辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨国华、赵宏仙共同贩卖毒品，二人共同出资购入毒品、单独或者共同出售，获利共同花用，所起作用基本相当。被告人杨国华、赵宏仙贩毒数量大，依法应予严惩，鉴于二被告

被告人杨国华、赵宏仙明知是毒品而出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人杨国华、赵宏仙所犯罪名成立。关于被告人杨国华所提其仅是按成本价提供毒品给朋友吸食，其不构成贩卖毒品罪的辩解，经审理认为，证人刘某、诸某的证言均证明其各自向杨国华、赵宏仙购买毒品用于吸食，所支付的购毒款三四倍于杨国华的购毒价，显然杨国华是为牟利而出售毒品，故杨国华所提该项辩解与证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨国华、赵宏仙及其辩护人所提被查扣毒品不应计入各自贩毒数量的辩解与辩护意见，经审理认为，在案证据证实杨国华、赵宏仙共同贩毒，被查获的毒品系二人购买后准备用于贩卖，故均应计入各自的贩毒数

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第146号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人杨国华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人蒋晓峰。被告人赵宏仙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人邱连文。浙江省杭州市人民检察院以杭……