买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第01423号

被告常洪斌在原告处赊购种子、化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为；至于，被告常洪斌所述的质量问题，因未向本院提供有效证据，本院无法采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告常洪斌于判决生效10日内一次性偿还原告张建华种子、化肥款30850元。案件受理费570元，由被告常洪斌告承担。宣判后，上诉人常洪斌不服原审判决，向本院提起上诉称，我从张涛手里购买的部分种子有问题，造成玉米空秆，大丰收年每亩地只收700多斤，给我造成了极其严重的经济损失。上诉人认为，种子是张涛卖给我的，也是他亲自送到我家，并有介绍人常天忱证明的张涛是张建华的业务员，一审第一次开庭，张建华代理人以及张涛本人也都承认这种关系，常天忱也完全可以作证，我认为一审判决不符合事实。一审庭上被上诉人出具了上诉人的欠据30850元，真实可信，而对上人出具的张涛代表张建华打的2万元赔偿欠据未提及，我要求被上诉人按照40亩平均产量给予赔偿4万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判决由被上诉人承担上诉费用。被上诉人张建华答辩称

被告常洪斌在原告处赊购种子、化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为；至于，被告常洪斌所述的质量问题，因未向本院提供有效证据，本院无法采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告常洪斌于判决生效10日内一次性偿还原告张建华种子、化肥款30850元。案件受理费570元，由被告常洪斌告承担。宣判后，上诉人常洪斌不服原审判决，向本院提起上诉称，我从张涛手里购买的部分种子有问题，造成玉米空秆，大丰收年每亩地只收700多斤，给我造成了极其严重的经济损失。上诉人认为，种子是张涛卖给我的，也是他亲自送

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01423号上诉人（原审被告）常洪斌，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托代理人常宁（上诉人之子），1991年8月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）张建华，男，1967年10月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审……