买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终829号

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告屠仁贝起诉肖罗斌、丁艳秋要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，应由接受货币的一方即屠仁贝的住所地人民法院管辖。屠仁贝已在江苏省无锡市××吴区居住满一年，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告肖罗斌对本案管辖权提出的异议。肖罗斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、履行地的确定应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。争议标的为给付货币主要针对借款合同纠纷。2、通过信息网络方式订立的买卖合同确定管辖法院，作为“合同履行地”具体化的特别规定，应优先于司法解释第18条的适用。3、本案不能适用接受货币一方所在地的管辖规定。4、屠仁贝非买卖合同的卖方，接受货币一方应指民事实体上有权接受货币的合同主体。5、屠仁贝诉讼请求中包含逾期付款的违约金，超出接受货币合同义务的概念。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院审理。被上诉人

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告屠仁贝起诉肖罗斌、丁艳秋要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，应由接受货币的一方即屠仁贝的住所地人民法院管辖。屠仁贝已在江苏省无锡市××吴区居住满一年，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告肖罗斌对本案管辖权提出的异议。肖罗斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、履行地的确定应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。争议标的为给

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终829号上诉人（原审被告）：肖罗斌，男，1987年12月7日生，，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：屠仁贝，男，1986年12月20日生，，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新区。原审被告：丁艳秋，女，1982年5月25日生，，汉族，住安徽省宿迁市萧县。上诉人肖罗斌因与被上诉人屠仁贝，原审被告丁艳秋买卖合同纠纷管辖……