建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终7636号

首先，案涉《建设工程施工合同》的签订方为上诉人与被上诉人，但本案各方当事人均认可案涉工程的实际施工人为大连建泰钢构科技有限公司，虽然各方当事人均认可张永河系大连建泰钢构科技有限公司的股东，上诉人及张永河亦称张永河系实际施工人在案涉项目中的负责人，但为查清案件事实，一审法院仍应追加实际施工人大连建泰钢构科技有限公司为本案第三人。其次，被上诉人称其向建设单位收取工程款后扣除大连建泰钢构科技有限公司应向其交纳的管理费后向该公司支付工程款。本案中，上诉人提供4张转帐支票存根，证明已向实际施工人大连建泰钢构科技有限公司另行支付210万元工程款，大连建泰钢构科技有限公司向上诉人出具两份金额共计110万元的收款收据，张永河签字确认收到70万元款项，同时在0429号30万的支票存根上签字，张永河在本案庭审过程中认可收到上述210万元工程款。由此，实际施工人大连建泰钢构科技有限公司是否已经收到该部分工程款，被上诉人是否向实际施工人支付了包含该笔款项在内的全部工程款？如果实际施工人已经收到案涉工程款，被上诉人是否还有权向发包人索要该部分款项？上述问题在重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

首先，案涉《建设工程施工合同》的签订方为上诉人与被上诉人，但本案各方当事人均认可案涉工程的实际施工人为大连建泰钢构科技有限公司，虽然各方当事人均认可张永河系大连建泰钢构科技有限公司的股东，上诉人及张永河亦称张永河系实际施工人在案涉项目中的负责人，但为查清案件事实，一审法院仍应追加实际施工人大连建泰钢构科技有限公司为本案第三人。其次，被上诉人称其向建设单位收取工程款后扣除大连建泰钢构科技有限公司应向其交纳的管理费后向该公司支付工程款。本案中，上诉人提供4张转帐支票存根，证明已向实际施工人大连建泰钢构科技有限公司另行支付210万元工程款，大连建泰钢构科技有限公司向上诉人出具两份金额共计110万元的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7636号上诉人(原审被告)：大连第二耐酸泵厂。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建筑一局（集团）有限公司。法……