保险纠纷 （2014）二中速民终字第1401号

刘玉红与大地财险津西支公司之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。刘玉红按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，大地财险津西支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，刘玉红车辆损失为49145元，原审法院对此予以确认。车辆拖运费1300元为交通事故发生后支出的合理的、必要的费用，且均有相应票据予以证实，大地财险津西支公司应当承担赔偿责任。刘玉红关于车辆损失费及车辆托运费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。关于车辆救援费220元的问题，刘玉红所提供票据不能证明该项费用与本案所涉及的事故存在关联性，因此，刘玉红要求大地财险津西支公司支付车辆救援费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉红保险理赔款50445

刘玉红与大地财险津西支公司之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。刘玉红按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，大地财险津西支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，刘玉红车辆损失为49145元，原审法院对此予以确认。车辆拖运费1300元为交通事故发生后支出的合理的、必要的费用，且均有相应票据予以证实，大地财险津西支公司应当承担赔偿责任。刘玉红关于车辆损失费及车辆托运费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。关于车辆

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1401号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。代表人王XX，总经理。委托代理人尤X，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘玉红。委托代理人吴XX，天津伟振律师事务所律师。委托代理人王XX，天津伟振律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地财险津西支公司”）因保险合同纠纷……