生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣10民终46号

陶友珍的儿子王忠华、儿媳陶友珍经营的奶粉店与熊剑江、徐小兰经营的奶粉店相邻，本应和睦相处，遇到纠纷，应当通过协商等正当途径解决，但陶友珍与徐小兰、何黎花在纠纷发生后不能冷静处理，反而相互厮打，至陶友珍受伤，徐小兰、何黎花对陶友珍的损失应当承担相应的赔偿责任，因徐小兰、何黎花共同造成陶友珍损伤，故应当共同承担赔偿责任。陶友珍要求熊剑江共同承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明熊剑江也参与了打架，故对陶友珍要求熊剑江共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本次纠纷是因为徐小兰看顾客在陶友珍店里买的奶粉，陶友珍的儿子王忠华骂被告方并将被告方在店门口展示台的奶粉和尿片用棍子打到地上而引起，陶友珍及其家人对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻徐小兰、何黎花的责任。综合本案的具体情况，以陶友珍承担50%的责任为宜，徐小兰、何黎花共同承担50%的责任为宜。对于陶友珍的实际住院天数，从陶友珍提供的出院记录上看，陶友珍于2014年6月18日出院，住院天数为18天，但陶友珍于2014年6月13日被金溪县公安局拘留，这说明陶友珍的实际出院天数并无18天，且陶友珍提供的出院记录中出院时情况注明“患者连续五天未来院，

陶友珍的儿子王忠华、儿媳陶友珍经营的奶粉店与熊剑江、徐小兰经营的奶粉店相邻，本应和睦相处，遇到纠纷，应当通过协商等正当途径解决，但陶友珍与徐小兰、何黎花在纠纷发生后不能冷静处理，反而相互厮打，至陶友珍受伤，徐小兰、何黎花对陶友珍的损失应当承担相应的赔偿责任，因徐小兰、何黎花共同造成陶友珍损伤，故应当共同承担赔偿责任。陶友珍要求熊剑江共同承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明熊剑江也参与了打架，故对陶友珍要求熊剑江共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本次纠纷是因为徐小兰看顾客在陶友珍店里买的奶粉，陶友珍的儿子王忠华骂被告方并将被告方在店门口展示台的奶粉和尿片用棍子打到地上而引起，陶友珍及其家人对

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终46号上诉人（原审原告）陶友珍，农民。委托代理人王忠东，个体，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）熊剑江，干部。被上诉人（原审被告）徐小兰，个体，系熊剑江妻子。被上诉人（原审被告）何黎花，务工，系熊剑江母亲。三被上诉人委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陶友珍因健康权纠纷一案，不服金……