（2015）昭中民二终字第349号

该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案中原审判决彝良县付家湾煤矿赔偿陶继芝等的经济损失为122896.00元（其中陈连秀、陶继芝、肖品星、肖品茂、肖某某一次性伤残补助金44523.30元、停工留薪期工资9677.56元、伤残津贴6338.17元、丧葬补助金13357.00元、肖某某供养亲属抚恤金9000.00元、陶继芝供养亲属抚恤金40000.00元），以上项目均是工伤赔偿项目，是《关于对肖尚永死亡后有关问题的调解协议》中第一项协议内容。而上诉人主张要将该协议的第二项“小草坝付家湾煤矿一次性付给肖尚永家属困难生活补助费拾万元正”为已支付款项而予扣除，该约定上诉人给付的拾万元是肖尚永家属困难生活补助费，是性质不同的给付项目，与原审判决工伤赔偿项目不是同一项下的赔偿内容，且上诉人也并未提交该协议违背其真实意思表示的相关证据，故原审判决不予扣除并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上

该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案中原审判决彝良县付家湾煤矿赔偿陶继芝等的经济损失为122896.00元（其中陈连秀、陶继芝、肖品星、肖品茂、肖某某一次性伤残补助金44523.30元、停工留薪期工资9677.56元、伤残津贴6338.17元、丧葬补助金13357.00元、肖某某供养亲属抚恤金9000.00元、陶继芝供养亲属抚恤金40000.00元），以上项目均是工伤赔偿项目，是《关于对肖尚永死亡后有关问题的调解协议》中第一项协议内容。而上诉人主张要将该协议的第二项“小草坝付家湾煤矿一次性付给肖尚永家属困难生活补助费拾万元正”为已支付款项而予扣除，该约定上诉人给付的拾万元是肖尚永家属

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第349号上诉人（原审被告）彝良县付家湾煤矿。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈连秀。被上诉人（原审原告）肖某某。被上诉人（原审原告）肖品星。被上诉人（原审原告）肖品茂。被上诉人（原审原告）陶继芝。五被上诉人的委托代理人刘绍前、周明荣，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人彝……