（2017）新01民终1683号

杨峰以借条为依据提起民间借贷诉讼，任保龙对借贷事实予以否认，并提供证据或指向性证据证明不存在事实法律关系，人民法院首先应当对双方之间是否存在真实的借款事实进行审理。通过该款的支取时间、购车时间、以及车辆登记使用情况、杨舒晴在另案自述等事实，可以认定杨舒晴实际使用借款，购买车辆的事实，该借款发生在任保龙与杨舒晴婚姻关系解除后，真实的债务人应为杨舒晴，与任保龙无关。且在任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案，任保龙对该车和购车款要求处理，因非同一法律关系，法院未受理，鉴于任保龙非真正的借款人，判令其承担还款责任，无事实和法律依据，违背公平原则。判决：驳回杨峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的“2015年，杨舒晴与任保龙在法院婚后财产分割纠纷一案审理过程中，自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管”基本事实有异议，被上诉人对一审查明的基本事实没有异议。经查，杨舒晴在本院（2015）乌中民一终字第635号任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案庭审笔录中自认购车款是自己借弟弟杨峰的，任保龙的工资卡自2014年3月起在自己处保管。本院认为，本案

杨峰以借条为依据提起民间借贷诉讼，任保龙对借贷事实予以否认，并提供证据或指向性证据证明不存在事实法律关系，人民法院首先应当对双方之间是否存在真实的借款事实进行审理。通过该款的支取时间、购车时间、以及车辆登记使用情况、杨舒晴在另案自述等事实，可以认定杨舒晴实际使用借款，购买车辆的事实，该借款发生在任保龙与杨舒晴婚姻关系解除后，真实的债务人应为杨舒晴，与任保龙无关。且在任保龙与杨舒晴离婚后财产纠纷一案，任保龙对该车和购车款要求处理，因非同一法律关系，法院未受理，鉴于任保龙非真正的借款人，判令其承担还款责任，无事实和法律依据，违背公平原则。判决：驳回杨峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1683号上诉人（原审原告）：杨峰。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任保龙。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县法律援助中心法律工作者。上诉人杨峰因与被上诉人任保龙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日……