委托合同纠纷 （2017）沪02民终3340号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人王月芳原审起诉要求被起诉人郝燕峰归还人民币20万元及相关利息，本案系合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，系争委托合同并未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，王月芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年四月二十八日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人王月芳原审起诉要求被起诉人郝燕峰归还人民币20万元及相关利息，本案系合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，系争委托合同并未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3340号上诉人(一审起诉人)：王月芳，女，1963年8月17日出生。上诉人王月芳因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王月芳上诉请求：撤销(2017)沪0114民初2996号民事裁定。事实和理由：王月芳认为本案争议标的为“给付货币”……