买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11306号

本案的争议焦点为：伯丽公司向大地公司的大唐芙蓉园项目供应的4179套灯具是否存在质量问题。伯丽公司、大地公司双方在合同中约定：伯丽公司提供产品整体质量保证期为24个月，自伯丽公司开出正式发票之日起算。伯丽公司于2014年12月3日向大地公司开出大唐芙蓉园项目发票，故质保期应于2016年12月3日届满。大地公司自2015年6月15日起向伯丽公司书面告知灯具存在质量问题，伯丽公司在随后的回函中亦称大功率LED芯片死灯珠主要为因受到二次换芯片的影响造成灯具质量不稳定。故可以确认伯丽公司向大地公司提供的灯具存在质量问题属实。伯丽公司、大地公司双方签订的《产品变更补充协议》系合同附件，等同合同效力，双方就更改LED芯片、LED铝基板及芯片达成一致意见，伯丽公司亦应当保证更改之后灯具的质量。大地公司经公证后确认拆除有质量问题的灯具4179套，金额为890841元，伯丽公司亦认可该4179套灯具系其提供给大地公司的灯具，故伯丽公司应当将4179套灯具的890841元返还给大地公司。同时应自行将上述4179套灯具取回。因伯丽公司提供的灯具存在质量问题，给大地公司造成了损失，对此伯丽公司应予赔偿，虽然大

本案的争议焦点为：伯丽公司向大地公司的大唐芙蓉园项目供应的4179套灯具是否存在质量问题。伯丽公司、大地公司双方在合同中约定：伯丽公司提供产品整体质量保证期为24个月，自伯丽公司开出正式发票之日起算。伯丽公司于2014年12月3日向大地公司开出大唐芙蓉园项目发票，故质保期应于2016年12月3日届满。大地公司自2015年6月15日起向伯丽公司书面告知灯具存在质量问题，伯丽公司在随后的回函中亦称大功率LED芯片死灯珠主要为因受到二次换芯片的影响造成灯具质量不稳定。故可以确认伯丽公司向大地公司提供的灯具存在质量问题属实。伯丽公司、大地公司双方签订的《产品变更补充协议》系合同附件，等同合同效力，双方

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11306号上诉人（原审原告、反诉被告）: 上海伯丽照明科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：虞斌，该公司董事。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西大地重光照明科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：于江，该公司执行董事兼总经理。……