买卖合同纠纷 （2016）陕06民终1487号

合同应当履行。上诉人马厂液化气站与被上诉人李延伟、上诉人刘伯勋签订的购买设备的《合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人马厂液化气站要求设备购买人支付剩余货款符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。上诉人马厂液化气站与上诉人刘伯勋均认为被上诉人李延伟与上诉人刘伯勋为合伙关系，但未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人间的代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人告知委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，上诉人马厂液化气站称被上诉人李延伟在签订合同过程中并未向任何人告知其代理人的身份，而李延伟辩称上诉人马厂液化气站知道实际购买人是其妻子胡艳玲，且实际付款人也是其妻子，因此其不承担付款责任。因李延伟现没有证据证明在签订合同时其给上诉人马厂液化气站告知过其是胡艳玲代理人的事实，只是在诉讼中才说明该事实，依据法律规定，上诉人马厂液化气站有权选择李延伟与胡艳玲其中一人作为合同

合同应当履行。上诉人马厂液化气站与被上诉人李延伟、上诉人刘伯勋签订的购买设备的《合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人马厂液化气站要求设备购买人支付剩余货款符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。上诉人马厂液化气站与上诉人刘伯勋均认为被上诉人李延伟与上诉人刘伯勋为合伙关系，但未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人间的代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人告知委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1487号上诉人（原审原告）东明县马厂液化气站。负责人李新跃，该站站长。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘佰勋，男，1968年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李延伟，男，1975年11月29日出生，汉族。委托代理人马晓卉，甘泉“148”法律服务所法律工作者。上诉人东明县马厂液化气站、刘佰勋因买卖合……