民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第587号

该项承诺没有约定黄美君何时介绍何种工程给王为明，承诺的“工程款里产生的利润”究竟是什么利润、利润额是多少，“分批还清”分几批次还清、每批次归还的时间是何时，均没有明确约定。因此，所涉借款还款条件成就与否的约定属于约定不明，黄美君可以要求王为明在合理期限内返还借款，现王为明逾期未还，属于违约，对于黄美君要求王为明归还借款的诉讼请求，予以支持。原审审理中，黄美君主动放弃要求王为明支付借款利息是黄美君对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，予以认可。王为明的答辩意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院于2014年4月28日作出如下判决：王为明应于判决生效后十日内返还黄美君借款38万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由王为明负担。王为明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决关于王为明与死者家属达成一次性补偿协议的认定是不正确的

该项承诺没有约定黄美君何时介绍何种工程给王为明，承诺的“工程款里产生的利润”究竟是什么利润、利润额是多少，“分批还清”分几批次还清、每批次归还的时间是何时，均没有明确约定。因此，所涉借款还款条件成就与否的约定属于约定不明，黄美君可以要求王为明在合理期限内返还借款，现王为明逾期未还，属于违约，对于黄美君要求王为明归还借款的诉讼请求，予以支持。原审审理中，黄美君主动放弃要求王为明支付借款利息是黄美君对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，予以认可。王为明的答辩意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院于2014年4月28日作出

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第587号上诉人（原审被告）：王为明。委托代理人：顾猛。委托代理人：郑同涛。被上诉人（原审原告）：黄美君。委托代理人：胡栋。上诉人王为明为与被上诉人黄美君民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……