生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）咸民终字第00636号

杨秀玲虽未提供直接的证据证明其胳膊骨折系景小谋所致，但杨秀玲提供的医院诊断证明、病历记载以及派出所的调查笔录相互印证，能够证明杨秀玲受伤系景小谋与其互相争打时所致。由于引发此次打架的原因在于杨秀玲方多次无故封堵景小谋方的后门，景小谋不能冷静妥善解决，双方均有过错，故对杨秀玲的损失，双方应各半承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告景小谋赔偿原告杨秀玲医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费、交通费共计3158.29元。案件受理费50元，原告杨秀玲负担25元，被告景小谋负担25元。宣判后，景小谋不服，向本院提起上诉称：2012年7月，杨秀玲用蜂箱砖块等再次将他的后门封堵。他急于外出，只好自行拆除。为此，杨秀玲和丈夫、儿子两次到他家中闹事，把他妻子眼睛打伤，杨秀玲还在他家门前地上打滚。他没有打杨秀玲。原审认定他殴打杨秀玲没有根据。请求撤销原判，驳回杨秀玲的诉讼请求。杨秀玲辩称：她的伤就是景小谋造成的，原审对此

杨秀玲虽未提供直接的证据证明其胳膊骨折系景小谋所致，但杨秀玲提供的医院诊断证明、病历记载以及派出所的调查笔录相互印证，能够证明杨秀玲受伤系景小谋与其互相争打时所致。由于引发此次打架的原因在于杨秀玲方多次无故封堵景小谋方的后门，景小谋不能冷静妥善解决，双方均有过错，故对杨秀玲的损失，双方应各半承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告景小谋赔偿原告杨秀玲医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费、交通费共计3158.2

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00636号上诉人（原审被告）景小谋，男，1953年3月25日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨秀玲，女，1947年10月10日生，农民。委托代理人郝林山，男，1944年2月10日生，汉族，农民，住址同杨秀玲，系杨秀玲之夫。上诉人景小谋因健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。……