民间借贷纠纷 （2014）忻中民终字第452号

合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实及证人出庭作证提供的证言，能够证明袁计×与保德县义门镇暖泉村委会已形成合法的借贷关系。袁计×按照约定将借款本金交付保德县义门镇暖泉村委会，后保德县义门镇暖泉村委会用该借款偿还另一债权人的部分借款本金及利息。袁计×提供借款后，保德县义门镇暖泉村委会至今未按约定支付欠款本金及利息，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告保德县义门镇暖泉村民委员会给付原告袁计×借款本金人民币70000元，给付原告袁计×利息人民币68250元（从2008年6月30日计算至2013年11月30日，计65个月），共计人民币138250元整。上述款项限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3

合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实及证人出庭作证提供的证言，能够证明袁计×与保德县义门镇暖泉村委会已形成合法的借贷关系。袁计×按照约定将借款本金交付保德县义门镇暖泉村委会，后保德县义门镇暖泉村委会用该借款偿还另一债权人的部分借款本金及利息。袁计×提供借款后，保德县义门镇暖泉村委会至今未按约定支付欠款本金及利息，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告保

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第452号上诉人（原审被告）保德县义门镇暖泉村民委员会。法定代表人袁在江。委托代理人张福才。委托代理人袁文生。被上诉人（原审原告）袁计×。委托代理人赵培清。上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……