建设工程分包合同纠纷 （2013）成民终字第733号

李贵连与三业公司建立施工合同关系后，组织人员完成了合同约定的工程项目，现工程早已交付业主使用至今。双方虽然确认案涉工程竣工后进行了结算，但现有证据不能证明双方对工程结算价款达成一致，故一审根据李贵连申请委托鉴定机构进行工程造价鉴定符合案件客观事实。本案争议集中在鉴定结论可否作为工程价款结算依据予以采信上。三业公司质疑鉴定结论真实有效，主要体现在质疑鉴定人员何梦茹资质虚假以及鉴定机构采取的鉴定方式、原则不符合客观事实上。对于鉴定机构和鉴定人员是否具备鉴定资格的问题，经核实，一审委托的鉴定机构建业公司的执业许可范围包含案涉工程造价的鉴定业务，本院对其具备鉴定资格予以确认。由于案涉工程属水利工程，鉴定人员需具备水利工程造价人员鉴定资格。建业公司接受鉴定委托于2010年8月5日作出的鉴定书上签字的鉴定人印良红不具备案涉工程所需的鉴定资格，在双方对鉴定书均提出异议的基础上，一审要求建业公司进行鉴定说明并无不当。建业公司聘请有资格的鉴定人员对鉴定事项予以修正后，于2012年7月2日作出鉴定结论。该鉴定书上签字的鉴定人是何梦茹，其所持全国建设工程造价员资格证书表明其具有水利工程造价人员鉴定资格，且证

李贵连与三业公司建立施工合同关系后，组织人员完成了合同约定的工程项目，现工程早已交付业主使用至今。双方虽然确认案涉工程竣工后进行了结算，但现有证据不能证明双方对工程结算价款达成一致，故一审根据李贵连申请委托鉴定机构进行工程造价鉴定符合案件客观事实。本案争议集中在鉴定结论可否作为工程价款结算依据予以采信上。三业公司质疑鉴定结论真实有效，主要体现在质疑鉴定人员何梦茹资质虚假以及鉴定机构采取的鉴定方式、原则不符合客观事实上。对于鉴定机构和鉴定人员是否具备鉴定资格的问题，经核实，一审委托的鉴定机构建业公司的执业许可范围包含案涉工程造价的鉴定业务，本院对其具备鉴定资格予以确认。由于案涉工程属水利工程，鉴

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第733号上诉人（原审被告）成都三业建设有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华严镇华金大道二段。法定代表人程造，董事长兼总经理。委托代理人兰波，成都市达和律师事务所律师。委托代理人陈洪。被上诉人（原审原告）李贵连。委托代理人王江，四川威尔律师事务所律师。上诉人成都三业建设有限公司（以下简称三业公司）因与被上诉人李贵连建设工程分包合同纠……