追偿权纠纷 （2021）冀02民终4278号

本案军辉公司向滦原公司和何刚追偿代发工资及相应利息损失的请求，军辉公司该请求因仅有何刚、滦原公司盖章和签名的承诺佐证，但军辉公司的代发行为实则是因为军辉公司与滦原公司之间所签订的《钢结构工程承包合同》所引起的，但何刚、滦原公司与军辉公司之间的《钢结构工程承包合同》是否已全部履行完毕，双方之间是否还存在其他纠纷，从本案中无法看出，一审法院也无法对此进行审查。因该合同的工程所在地位于唐山市古冶区，双方因该合同所引发的纠纷的管辖法院不是滦州法院，故一审法院对因该合同纠纷发生的有关事实无法进行审查。故不对双方之间合同纠纷的有关事实进行审查。对本案的本诉何刚、滦原公司也不公平，同时双方从事民事活动均应遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，军辉公司仅凭何刚、滦原公司出具的该份承诺而向何刚、滦原公司进行追偿的证据并不充分，故一审法院对军辉公司的诉讼请求不予支持。军辉公司可依据有关事实和证据到有管辖权的法院通过与何刚、滦原公司签订的有关合同主张自己的相应权利；对何刚提出的反诉请求，一审法院予以驳回，理由为：军辉公司对何刚、滦原公司提出的是对其代发工资的追偿权诉讼，而何刚的反诉是依据双方所签订《钢结构工

本案军辉公司向滦原公司和何刚追偿代发工资及相应利息损失的请求，军辉公司该请求因仅有何刚、滦原公司盖章和签名的承诺佐证，但军辉公司的代发行为实则是因为军辉公司与滦原公司之间所签订的《钢结构工程承包合同》所引起的，但何刚、滦原公司与军辉公司之间的《钢结构工程承包合同》是否已全部履行完毕，双方之间是否还存在其他纠纷，从本案中无法看出，一审法院也无法对此进行审查。因该合同的工程所在地位于唐山市古冶区，双方因该合同所引发的纠纷的管辖法院不是滦州法院，故一审法院对因该合同纠纷发生的有关事实无法进行审查。故不对双方之间合同纠纷的有关事实进行审查。对本案的本诉何刚、滦原公司也不公平，同时双方从事民事活动均应遵

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4278号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业区。法定代表人：李军英，公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，河北泽硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚东，男，1976年8月20日生，汉族，现住玉田县，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何刚，男，1968年11月28日出生，……