交通肇事 （2016）云04刑终96号

上诉人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人提出原判量刑过重的意见，原判综合本案案情，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，量刑适当。上诉人及其诉讼代理人提出死亡赔偿金和被扶养人生活费不应当为本案的赔偿范围的意见，因本案系交通肇事案件，故该两项费用均属于赔偿范围。上诉人及其诉讼代理人提出交通事故中的丁某某、吴某甲均应承担一定责任的意见，因丁某某并非本案附带民事诉讼被告人，也无证据证实该二人在该事故中有过错，故原判所作判处并无不当。上诉人中财保玉溪分公司及其诉讼代理人提出不应当判决其在交强险责任范围内承担赔偿责任的意见，根据案件事实，交通事故发生时死者吴某甲被甩出车外，后被压于车下致死，原判以此认定其为第三者，判决保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依

上诉人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人提出原判量刑过重的意见，原判综合本案案情，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，量刑适当。上诉人及其诉讼代理人提出死亡赔偿金和被扶养人生活费不应当为本案的赔偿范围的意见，因本案系交通肇事案件，故该两项费用均属于赔偿范围。上诉人及其诉讼代理人提出交通事故中的丁某某、吴某甲均应承担一定责任的意见，因丁某某并非本

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终96号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院（原江川县人民检察院）。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名：李某乙。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）取保候审。辩护人暨诉讼代理人杨军，云南青茂律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司……