侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民二终字第13号

黄月娇户籍情况应以户口簿所记载的内容为准，故对上述证据6和证据7本院不予采信。二审查明的事实和采信的证据与一审的一致，本院予以确认。另查明，上诉人黄月娇在原户籍地文昌市东郊镇建华山村民委员会锦文村民小组没有分得承包地，也从未享受过原户籍地村集体发放的土地收益款等权益。黄月娇的个人居民户口簿的常住人口登记卡上记载：“2004年12月13日父母与子女相互投靠迁入保亭县热带作物研究所，2012年6月4日海南省文昌市口牙边防派出所前进村委会桥头村五队。”2004年2月17日，文昌市公安局口牙边防派出所向黄月娇出具的常住人口登记表记载：“2004年12月13日父母与子女相互投靠迁入保亭县热带作物研究所，2007年4月27日父母与子女相互投靠所内移居海南省文昌市建华山村委会锦文村。”以上事实，有上诉人黄月娇在二审中提供的证据两份证明书以及双方当事人的庭审笔录为证。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：上诉人黄月娇是否具有被上诉人前进村五村民小组集体经济组织成员资格。根据我国现行户籍管理制度和有关法律、法规精神，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方

黄月娇户籍情况应以户口簿所记载的内容为准，故对上述证据6和证据7本院不予采信。二审查明的事实和采信的证据与一审的一致，本院予以确认。另查明，上诉人黄月娇在原户籍地文昌市东郊镇建华山村民委员会锦文村民小组没有分得承包地，也从未享受过原户籍地村集体发放的土地收益款等权益。黄月娇的个人居民户口簿的常住人口登记卡上记载：“2004年12月13日父母与子女相互投靠迁入保亭县热带作物研究所，2012年6月4日海南省文昌市口牙边防派出所前进村委会桥头村五队。”2004年2月17日，文昌市公安局口牙边防派出所向黄月娇出具的常住人口登记表记载：“2004年12月13日父母与子女相互投靠迁入保亭县热带作物研究所，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第13号上诉人（原审原告）黄月娇。委托代理人冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文昌市东郊镇前进村民委员会五村民小组。法定代表人陈为民，该村民小组组长。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人林雨，海南绩豪律师事务所律师。上诉人黄月娇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2……