借款合同纠纷 （2014）廊民二终字经462号

2010年6月28日原告汇入被告账户80万元、2010年12月20日原告汇入被告账户100万元。原告曹春华对借款产生的时间及形成原因的陈述与其提交的证据相互印证，可以证明被告尚欠原告180万元欠款的事实。被告在一审述称两次汇款180万元是因为原告欠被告的钱，因此向被告汇款用来偿还欠款，但不清楚借款的情况，也不清楚原告偿还的是那一笔借款。被告的原法定代表人王月强及其委托代理人又在二审改口辩称，被告在一审提交的由原告书写的6张借条实际为收条，是被告偿还原告此180万元时，由原告为其书写的收条。被告的如上陈述与其在一审庭审陈述矛盾，不能自圆其说，其上诉理由明显不能成立，上诉请求本院不能予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22905元，由霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建刚审判员　　李绍辉审判员　　罗丕军二〇一四年十一月三日书记员　　寇兴伟

2010年6月28日原告汇入被告账户80万元、2010年12月20日原告汇入被告账户100万元。原告曹春华对借款产生的时间及形成原因的陈述与其提交的证据相互印证，可以证明被告尚欠原告180万元欠款的事实。被告在一审述称两次汇款180万元是因为原告欠被告的钱，因此向被告汇款用来偿还欠款，但不清楚借款的情况，也不清楚原告偿还的是那一笔借款。被告的原法定代表人王月强及其委托代理人又在二审改口辩称，被告在一审提交的由原告书写的6张借条实际为收条，是被告偿还原告此180万元时，由原告为其书写的收条。被告的如上陈述与其在一审庭审陈述矛盾，不能自圆其说，其上诉理由明显不能成立，上诉请求本院不能予以支持依照《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字经462号上诉人（原审被告）霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司。住所地，霸州市牛业庄村南106国道东侧。法定代表人王月强，该公司总经理。委托代理人刘洪备，众成仁和（北京）律师事务所。被上诉人（原审原告）曹春华。上诉人霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司（以下简称京文强俊公司）因借款合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2013）霸民初字第4……