追偿权纠纷 （2019）内02民终1151号

保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常文亮作为农商行与武占荣之间借款合同的担保人，在履行了保证责任后，可以向债务人武占荣追偿，武占荣应予偿还常文亮74700元，双方对代偿款违约损失无约定，但在事实上造成原告的损失，因此，武占荣应按中国人民银行同期贷款利率承担利息；因高瑞珍并非农商行的债务人，且常文亮未提供武占荣的贷款用于家庭共同生活，故该诉讼请求不予支持；武占荣不能清偿的部分，常文亮还可以向连带保证人辛福明、田常胜按比例平均追偿。现常文亮实际向农商行清偿的债务金额为74700元，辛福明清偿的债务金额为187760元，田常胜清偿的债务金额为7600元，因常文亮、辛福明、田常胜均为担保人，常文亮应承担武占荣不能清偿的部分96598元（74700＋187760＋27333.99）×1／3，而常文亮代偿款为74700元，故常文亮提出的辛福明、田常胜对武占荣、高瑞珍应支付的上述款项原告不能追偿部分承担1／3的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第二十条的规定，判决如下：一、武占荣

保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常文亮作为农商行与武占荣之间借款合同的担保人，在履行了保证责任后，可以向债务人武占荣追偿，武占荣应予偿还常文亮74700元，双方对代偿款违约损失无约定，但在事实上造成原告的损失，因此，武占荣应按中国人民银行同期贷款利率承担利息；因高瑞珍并非农商行的债务人，且常文亮未提供武占荣的贷款用于家庭共同生活，故该诉讼请求不予支持；武占荣不能清偿的部分，常文亮还可以向连带保证人辛福明、田常胜按比例平均追偿。现常文亮实际向农商行清偿的债务金额为74700元，辛福明清偿的债务金额为187760元，田常胜清偿的债务金额为7600元，因常文亮、辛福明、田常胜均为

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1151号 上诉人(原审原告)：常文亮，男，1959年11月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被告)：武占荣，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被告)：辛福明，男，1972年10月4日出生，汉族，土右旗农牧局干部，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被……