责任保险合同纠纷 （2015）宜民终字第1490号

上诉人平安财险锦城支公司主张保险合同条款第十八条明确约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。因此被上诉人应当按照保险人核定的项目进行维修。由于双方保险合同未约定车辆修理厂家，在保险事故发生后，被上诉人方健已向保险公司报案，平安财险锦城支公司主张按照其机动车辆保险定损报告41756元给付保险金，因该报告既无车方签章，也无保险公司签章和查勘定损人员签字，故对该报告金额本院不予采信。平安财险锦城支公司主张车辆大灯系可修理，因此不应承担车辆大灯的更换费用，应举出充分的证据证明其主张。一审中平安财险锦城支公司出示了成都市博兴行汽车零部件维修有限公司的《情况说明》认为大灯可修理。方健在宜宾保远汽车销售服务有限公司进行维修，宜宾保远汽车销售服务有限公司出具了维修清单及销售发票，现仅凭成都市博兴行汽车零部件维修有限公司出具的《情况说明》并不足以支持平安财险锦城支公司的主张。综上，平安财险锦城支公司的上诉理由不能成立。来己通两轮摩托车从

上诉人平安财险锦城支公司主张保险合同条款第十八条明确约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。因此被上诉人应当按照保险人核定的项目进行维修。由于双方保险合同未约定车辆修理厂家，在保险事故发生后，被上诉人方健已向保险公司报案，平安财险锦城支公司主张按照其机动车辆保险定损报告41756元给付保险金，因该报告既无车方签章，也无保险公司签章和查勘定损人员签字，故对该报告金额本院不予采信。平安财险锦城支公司主张车辆大灯系可修理，因此不应承

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方健，男，1979年6月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人方……