买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第2086号

原告刘献林委托被告运送价值6435元的皮门帘，被告按原告要求将货物运送到目的地，并向原告交付了代收货款1935元，现仍有4500元货款尚未归还原告是本案的事实。原、被告之间形成事实上的委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未及时向原告支付剩余货款是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告要求被告支付货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的欠条并未对利息作出约定，应视为不予支付利息，故原告要求被告支付4500元利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称老板是受张军只雇佣，货款都交付给了张军只，应当由张军只支付原告货款，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、被告王中秋于本判决生效后十日内支付原告刘献林货款4500元；二、驳回原告刘献林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

原告刘献林委托被告运送价值6435元的皮门帘，被告按原告要求将货物运送到目的地，并向原告交付了代收货款1935元，现仍有4500元货款尚未归还原告是本案的事实。原、被告之间形成事实上的委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未及时向原告支付剩余货款是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告要求被告支付货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的欠条并未对利息作出约定，应视为不予支付利息，故原告要求被告支付4500元利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称老板是受张军只雇佣，货款都交付给了张军只，应当由张军只支付原告货款，但未提供相应的证据予以

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2086号上诉人（原审被告）王中秋。委托代理人史美丽。被上诉人（原审原告）刘献林。上诉人王中秋因与被上诉人刘献林买卖合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王中秋委托代理人史美丽，被上诉人刘献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原……