民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2081号

被告周国强、秦燕妮均认可《还款期限及违约责任》“借款人”处的签名及手印系其本人所签、所按，且被告周国强出具了向原告借款44800元的《借条》，内容为“今借到孙树源人民币现金肆万肆仟捌佰元整”，含义明确，没有疑义，尤其是“借到”二字，更为明确，表明被告已收到原告出借的款项，现在被告否认，没有证据支持，不予支持。因此，被告周国强、秦燕妮共同向原告借款44800元的事实清楚，证据充分，两被告应将上述款项返还给原告。被告周国强主张该44800元的借条是被告以前向原告借款应支付的8个月的利息，因被告未能提交证据予以证实，对其该主张不予采信。即使如被告所述该借款是以前借款产生的利息，被告亦应偿还。被告秦燕妮主张的共同借款需要共同签字确认才能生效，44800元的借条因其没有签字，不应偿还的理由不能成立，不予支持。关于原告诉求的借款利息，借款利率未超出有关规定，但原告计算数额有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周国强、秦燕妮于本判决生效后十日内支付给原告孙树源人民币44800元。二、被告周国强、秦

被告周国强、秦燕妮均认可《还款期限及违约责任》“借款人”处的签名及手印系其本人所签、所按，且被告周国强出具了向原告借款44800元的《借条》，内容为“今借到孙树源人民币现金肆万肆仟捌佰元整”，含义明确，没有疑义，尤其是“借到”二字，更为明确，表明被告已收到原告出借的款项，现在被告否认，没有证据支持，不予支持。因此，被告周国强、秦燕妮共同向原告借款44800元的事实清楚，证据充分，两被告应将上述款项返还给原告。被告周国强主张该44800元的借条是被告以前向原告借款应支付的8个月的利息，因被告未能提交证据予以证实，对其该主张不予采信。即使如被告所述该借款是以前借款产生的利息，被告亦应偿还。被告秦燕

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2081号上诉人（原审被告）：秦燕妮，济南铁路局青岛机务段会计。委托诉讼代理人:张旺,山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树源，无业。原审被告：周国强，无业。上诉人秦燕妮因与被上诉人孙树源、原审被告周国强民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4370号……