民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1184号

证据1的待证事实与本案不具有关联性，证据2不能证明其待证事实，因此本院对上述证据1、2均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人高李秀、周荣西均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周荣西向高李秀借款100000元，有周荣西出具的借条证实，该事实清楚，证据充分，尚欠借款100000元应予及时偿还。周光君认为本案借款虚假，仅是猜测和怀疑，并未提供相反的证据足以推翻借条，而高李秀、周荣西就借款发生的相关经过情况也已作了详细陈述，因此对本案借贷关系应予认定。借款发生在周光君和周荣西夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周光君称借款系周荣西个人债务，其无需承担共同偿还责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2500元，由上诉人周光君负担。本判决为终审判决。审判长　　潘林华审判员　　潘海津审判员　　罗奇豪二〇一四年九月二十二日书记员　　胡淑丽

证据1的待证事实与本案不具有关联性，证据2不能证明其待证事实，因此本院对上述证据1、2均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人高李秀、周荣西均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周荣西向高李秀借款100000元，有周荣西出具的借条证实，该事实清楚，证据充分，尚欠借款100000元应予及时偿还。周光君认为本案借款虚假，仅是猜测和怀疑，并未提供相反的证据足以推翻借条，而高李秀、周荣西就借款发生的相关经过情况也已作了详细陈述，因此对本案借贷关系应予认定。借款发生在周光君和周荣西夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周光君称借款系周荣西个人债务，其无需承担

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1184号上诉人（原审被告）：周光君。委托代理人：温玲玲。被上诉人（原审原告）：高李秀。被上诉人（原审被告）：周荣西。上诉人周光君为与被上诉人高李秀、周荣西民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、……