（2015）泸刑初字第53号

被告人林秀达因怀疑其妻与被害人王某甲存在不正当男女关系，为泄愤故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人林秀达一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林秀达及其辩护人关于林主观上并无杀人故意，应以故意伤害罪定性的意见，与查明的被害人右尺、桡动脉和静脉刺切断以及肝脏刺破等处致命伤情不符，被告人林秀达应当明知其行为可能导致的后果，故林秀达及其辩护人的上述辩解及辩理由不能成立，本院不予采纳。在故意杀人犯罪中，被告人林秀达为泄愤致被害人全身多处严重损伤，手段较为残忍，应予重处；其主动呼喊报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其家属代为赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。因本案没有证据证明案发当天王某甲前往事发地点的动机及其被林秀达发现之前实施的行为，林秀达头部所受损伤也是在其追赶并与王某甲扭打过程中致伤，故被告人林秀达及辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人林秀达因其故意杀人行为给三附带民事诉讼原告人造成的物质损

被告人林秀达因怀疑其妻与被害人王某甲存在不正当男女关系，为泄愤故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人林秀达一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林秀达及其辩护人关于林主观上并无杀人故意，应以故意伤害罪定性的意见，与查明的被害人右尺、桡动脉和静脉刺切断以及肝脏刺破等处致命伤情不符，被告人林秀达应当明知其行为可能导致的后果，故林秀达及其辩护人的上述辩解及辩理由不能成立，本院不予采纳。在故意杀人犯罪中，被告人林秀达为泄愤致被害人全身多处严重损伤，手段较为残忍，应予重处；其主动

四川省泸州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泸刑初字第53号公诉机关四川省泸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人乙，女，1993年8月17日出生，汉族，四川省叙永县人，无业。系被害人王某甲之女。附带民事诉讼原告人王丙，男，1998年6月7日出生，汉族，四川省叙永县人，无业。系被害人王某甲之子。附带民事诉讼原告人周某甲，女，1942年9月14日出生，汉族。系被害人王某甲之母。……